[Forsiden] [Statistiske begreber] [Indvandringen] [Bolig] [Arbejde] [Skole] [Kriminalitet] [Sociale forhold] [Økonomi] [Kultur
[Politik & Love] [Religion] [Medier & Debat] [Antidemokrati & Racisme] [Kilder] [Om dette site] [Figurer] [Citater] [Tidslinie] [Sitemap
 Til nederst på siden
Antidemokrati & Racisme
Galskab og racisme i arabiske medier   Hele artiklen egnet til print
 SØG:


Andre artikler i dette kapitel:
[Omvendt racisme: Praksis]
[Omvendt racisme: Mediebilledet]
[Muslimske angreb på ytringsfriheden]
[Censur og selvcensur]
[Islamofacisme]
[Valg af ægtefælle: Racisme og kolonialisme]
[Antidemokratiske holdninger hos indvandrere]
Afsnit i denne artikel (fører til overskrifterne i v. kolonne nedenfor):
[Arabiske TV-kanaler 2. og 3. feb. 2006]


Sammenfatning
Arabiske medier, både aviser og TV-selskaber, kan finde på at bringe hvad som helst af neurotiske fantasier og vilde konspirationsteorier og opfordring til vold i en uendelighed.

Det gælder både statslige og private avisudgivere og TV-kanaler.

Af en eller anden grund er det ret sjældent, dansk medier dækker de vilde udbrud.

Man mener nok, at hvis man gengiver denne del af virkeligheden, så bliver det bare endnu værre.

Det kunne jo også være, at det er blevet så vildt, fordi de Mellemøstlige medier aldrig bliver bare forsøgt holdt fast på alt det vrøvl, de bringer. Ja, meget af det er rent vrøvl, det kan ikke nytte noget at benægte det eller se gennem fingre med det.


Hvordan opfatter muslimerne herhjemme disse ting, når de følger med i deres hjemlandes medier, bl.a. via parabolerne?
I hvilket omfang godtager de, hvad der bliver sendt? I hvilket omfang former det deres forståelse af dem selv og af det vestlige land, de nu mere eller mindre lever i?

Formentlig mere end strengt nødvendigt, bl.a. fordi de danske medier ikke rigtig tør gå i kødet på al denne misinformation fra Mellemøsten.


Arabiske TV-kanaler 2. og 3. feb. 2006

 Hele artiklen egnet til print

2.2.2006

 Billede

 Til figuren før
Arabiske TV-selskaber kan finde på at sende hvad som helst.

Og nu ved vi, hvad der venter os ifølge Hizbullah: Muslimerne var alt for bløde over for Salman Rushdie.

Danske imamer har taget afstand fra volden på gaderne i Mellemøsten.
Har de også taget afstand fra lederen af Hizbullah?
Har den palæstinensiske repræsentation i Danmark taget afstand fra de følgende udtalelser?

Hizbullahs leder, generalsekretær Sayyed Hassan Nasrallah, var på Al-Manar TV den 2. feb. 2003 med følgende udtalelser (her i engelsk oversættelse):

"If any Muslim had carried out the fatwa of Imam Khomeini against the apostate [frafaldne] Salman Rushdie, those despicable [foragtelige] people would not have dared to insult [fornærme] the Prophet Muhammad - not in Denmark, not in Norway, and not in France.

What is this solidarity campaign all about? We are supposed to summon [indkalde] the ambassador, and that's it? We are supposed to boycott Danish goods, and that's it? No. I call upon the Muslim jurisprudents [retsvidenskabeligt lærde], the Muslim religious scholars, the leaders of the Islamic movements, the leaders of the Islamic countries, and all the Muslims to take a decisive stand. If we tolerate this now, only God knows what they will do later - just like the tolerance practiced with Salman Rushdie, and the carrying out of the fatwa.

Today, we need to take a different position regarding Denmark, if it doesn't take care of this matter, and regarding Norway, if it does not take care of this matter, and regarding France, if it does not take care of this matter. On this matter, we are not Lebanese, Syrians, Palestinians, Egyptians, Saudis, Malaysians, or Indonesians. This is about the Prophet of the Muslims, the Prophet of 1.4 billion Muslims. I am certain that not only millions but hundreds of millions of Muslims are ready and willing to sacrifice [ofre] their lives in order to defend the honor of their Prophet. And you are among them [ja, hvor mange muslimer ude i verden og herhjemme er iblandt dem, der mener således?]."



Hizbullahs leder var også på Al-Jazeera TV, det var den 3. feb. 2003 med følgende udtalelser (her i engelsk oversættelse):

"The truth is that we face a new phenomenon, or rather a new example of the West's hypocrisy [hykleri]. Its slogans constitute hypocrisy. This has come to be known in the Arab region as 'double standards.' They weigh things differently with us and with others.

"For example, a few years ago, a great French philosopher, Roger Garaudy, wrote a scientific book. He did not offend, curse, or insult anyone. He wrote a scientific research of an academic nature, in which he discussed the alleged [påståede] Jewish Holocaust in Germany. He proved [beviste!] that this Holocaust is a myth [Holocaust er en myte]. The great French philosopher Roger Garaudy was put to trial. He was offended [krænket] and humiliated [ydmyget]. It did him no good that freedom of expression is considered a human right in France. Why? Because freedom of expression extends to the Jews, but it does not extend to the Prophet of 1.4 billion Muslims. That's hypocrisy".

Her kan man virkelig tale om, at disse TV-stationer tager ytringsfriheden alvorligt.

Det er et helt normalt niveau at udtrykke sig på for Hizbullahs leder og andre lignende skikkelser. Millioner af muslimer i Mellemøsten, og meget store dele af de muslimske samfund i Vesten, tilslutter sig den slags udtalelser.

Kilde: MEMRI, The Middle East Media Research Institute (link pr. 7.2.2006, hvor der er link til TV-klip).
Den amerikansk baserede og formentlig jødisk finansierede organisation, er den eneste i Vesten, som arbejder systematisk med at oversætte nogle af de uhyrligheder, der daglig bringes i Mellemøstlige medier, herunder at vise TV-klip (med engelske undertekster).
Aviser som engelske The Guardian og den hjemlige Politiken er ikke glade for sådan en organisation, men endnu har ingen kunnet klage over oversættelserne.



       Denne side er Valid XHTML 1.0 Transitional Til øverst på siden      info@indvandringen.dk   ©Indvandringen.dk 2018